Дело № 2-194/2025

УИД: 55RS0009-01-2025-000122-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2025 года                     р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Майер И.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Усольцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Г.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Г.Ю.В. заключен кредитный договор №-№.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора истцом был предоставлен Г.Ю.В. кредит в размере № рублей путем перечисления денежных средств на счет Г.Ю.В.

Г.Ю.В. обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора Г.Ю.В. неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Г.Ю.В. уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Г.Ю.В. оставил требование истца без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Г.Ю.В. перед истцом составила № рублей, в т.ч.: по кредиту № руб.; по процентам № руб.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что Г.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, имеются данные о наследственном деле: №.

Наследниками/предполагаемыми наследниками является супруга наследодателя.

Истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" с наследников Г.Ю.В. задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет № рублей, в том числе по кредиту № руб.; по процентам № рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» С.Е.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика наследник Г.Н.Н,, в судебное заседание не явилась при надлежащем уведомлении.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Г.Ю.В. был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого банк предоставил Г.Ю.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под №% годовых. Перечисление Банком денежных средств на счет Г.Ю.В. подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Г.Ю.В. умер, не исполнив надлежащим образом свои обязательства по договору.

Вместе с тем, смерть заемщика не является обстоятельством, влекущим досрочное прекращение обязательства.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положений ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в наследство после смерти Г.Ю.В. вступила его супруга Г.Н.Н,, в связи с чем как наследник, принявший наследство после смерти Г.Ю.В., она обязана отвечать по долгам наследодателя.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания задолженности по вышеуказанному договору с ответчика Г.Н.Н, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно данных наследственного дела №, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долга по кредитному обязательству.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, суд находит понесенные истцом судебные расходы подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

заочно РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Г.Н.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Банк УРАЛСИБ» в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты> (двести девяносто тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              Т.В. Страшко